开阳| 泰安| 富阳| 宜兰| 额济纳旗| 洪雅| 镇江| 祁县| 代县| 石泉| 杭州| 台南市| 佛冈| 普兰店| 宕昌| 德令哈| 金沙| 宁南| 杞县| 和静| 成都| 行唐| 兴文| 瓦房店| 安国| 渝北| 新泰| 新巴尔虎左旗| 普洱| 寻甸| 淳化| 科尔沁左翼后旗| 梅里斯| 黄山区| 称多| 合江| 利辛| 咸阳| 温江| 隆安| 黄梅| 金寨| 都兰| 邢台| 石拐| 屏东| 长垣| 仲巴| 惠阳| 延安| 锦屏| 西丰| 蒙城| 隰县| 丹东| 华安| 南昌县| 大洼| 大埔| 丹凤| 岑巩| 南平| 南芬| 蒙阴| 开化| 苍南| 乌兰| 新竹县| 永城| 明水| 定远| 徐闻| 久治| 延安| 金川| 泗县| 保山| 文山| 炎陵| 敦化| 积石山| 应城| 澳门| 金乡| 陵县| 江城| 金华| 黄陵| 峨眉山| 衡东| 鹰潭| 龙口| 博湖| 台儿庄| 琼结| 甘谷| 乌恰| 承德县| 新县| 昆明| 歙县| 长沙| 吉利| 都安| 藁城| 古丈| 金堂| 弓长岭| 麻山| 高陵| 彬县| 旬阳| 那曲| 铜陵县| 五指山| 乡宁| 平湖| 东营| 阳高| 珊瑚岛| 景谷| 泰顺| 定安| 梁平| 元氏| 海宁| 托克逊| 凤冈| 富裕| 菏泽| 河池| 亳州| 增城| 册亨| 滨海| 玉树| 宜昌| 天峻| 孟州| 含山| 牙克石| 任县| 封丘| 蒲城| 合川| 太白| 崇州| 淮滨| 汝州| 盐山| 蚌埠| 故城| 剑阁| 沙县| 五通桥| 大田| 大洼| 宜君| 寻乌| 潜江| 景德镇| 建阳| 淅川| 龙里| 成武| 禄劝| 成县| 疏附| 钟祥| 监利| 天镇| 安徽| 黄骅| 临邑| 马关| 宜君| 大方| 房县| 巴里坤| 大连| 达日| 永平| 新青| 突泉| 南岳| 林周| 安平| 上饶县| 两当| 达拉特旗| 常宁| 天池| 江西| 顺义| 应县| 江宁| 宁南| 武冈| 枝江| 淳化| 河源| 贡嘎| 湖口| 涡阳| 桂平| 杭锦旗| 广汉| 巢湖| 新城子| 新竹县| 桃园| 古交| 榆林| 曲阜| 高邑| 彭泽| 达拉特旗| 大宁| 离石| 曲沃| 盐亭| 二连浩特| 沛县| 湘阴| 柘荣| 扎兰屯| 革吉| 肥乡| 定南| 北票| 唐河| 宁武| 奎屯| 大方| 天池| 庐山| 扎兰屯| 宿松| 海晏| 杨凌| 黄山区| 吴江| 黄岩| 宁陵| 张家界| 金坛| 壤塘| 全州| 双峰| 于田| 博野| 镇沅| 潼南| 习水| 台南县| 泰兴| 兰考| 柯坪| 双阳| 星子| 耒阳| 印台| 乌兰察布|

刘鹏:弗神持球单打乃无奈之举 他也在慢慢改变

2019-08-24 18:36 来源:宜宾新闻网

  刘鹏:弗神持球单打乃无奈之举 他也在慢慢改变

  捷德航空的前台接待对记者的到来有一些惊讶,“你是今天第一个客人。热恩别科夫指出,吉尔吉斯斯坦将继续秉持友好方针发展与俄罗斯、中国及其他国家关系,继续保持与欧盟的关系。

大家普遍认为,发展海丝旅游是推动21世纪海上丝绸之路建设的重要途径,海丝旅游机遇与挑战并存,需要各方齐心协力,实现合作共赢。“希望飞机上的旅客,不要随意调整座位和走动。

  年轻人没有技能,但因为生活成本高也得要高工资,导致企业无力支付,双方僵持,造成了年轻人和企业“双输”的局面。吉总统大选候选人注册工作将于9月10日正式结束,之后大选竞选活动将正式拉开帷幕。

  ”“其实我知道我们很多网友或者患者也有一种体会,一旦去医院的时候,遇到科室没走对,那么你就需要重新去挂号,甚至于在一个医院里面连续走三四个科室,可能直到晚上还没有得到正确的治疗。目前该幅画仍下落不明。

据当地媒体报道,4日22时左右,3名袭击者在迪法市一主要街区的3处地点分别实施爆炸袭击,当场造成包括3名袭击者在内的9人死亡,另有多人受伤。

  萨科齐否认所受全部指控,声称遭到政敌迫害,多次表示要彻底洗刷污名。

  当地高级官员组织隆重仪式,以宣告父母重新取得孩子们的监护权。练为战:以实战化为标准的海上检阅此次辽宁舰航母编队连续跨海区实兵对抗训练,是在参加中央军委在南海海域举行的海上阅兵,接受习主席检阅并现场聆听习主席重要讲话后,迅即出航展开实兵对抗训练的。

  他说,俄中关系处于历史最好时期,特别是两国领导层高度重视双边关系,为俄中进一步深化政治、经济务实合作奠定了坚实的基础。

  (据新华社北京3月27日电 新华社记者)(老任)

  现在,这栋别墅占地面积3万平方米,其中可居住面积在1700到2400平方米之间,共有32个房间,其中12个是浴室。

  相关部门要深入实施创新驱动发展战略,进一步加大支持创新力度,营造有利于大众创业、万众创新制度环境和公平竞争市场环境,为创新发展提供更加优质服务。

  ”俄罗斯科学院远东研究所副所长谢尔盖·乌亚纳耶夫日前在接受新华社记者专访时表达了这样的观点。(完)

  

  刘鹏:弗神持球单打乃无奈之举 他也在慢慢改变

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-08-24   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
乌昌路街道 候潮公寓 润水道 羊坊店社区 长江镇
火炬社区 内昆都伦 妥坝县 张仪村总站 洛三高速